【上司が退職を妨害する場合の正しい対処法】話を聞かない・引き止めが強いときにやってはいけないこと

Contents

「退職したいのに、上司が話を聞いてくれない」――それ、放置すると危険です

退職を考えているのに、こんな状況に心当たりはありませんか?

・退職の話を切り出しても、上司がはぐらかす

・「今は忙しい」「もう少し待て」と話を聞いてもらえない

・「辞めさせまい」と、強い引き止めやプレッシャーをかけられている

・退職の話をするたびに精神的に追い詰められていく

・「このまま辞められないのでは…」と不安になる

本来、退職は個人の自由です。

それなのに、上司の態度ひとつで身動きが取れなくなってしまう人は少なくありません。

問題なのは、

⚠️⚠️「退職を妨害されているのに、正しい対処法を知らないまま我慢を続けてしまうこと」⚠️⚠️です。

上司が話を聞かない背景には、

・慢性的な人手不足

・管理職としての責任や焦り

・「辞めさせたくない」という自己都合

など、会社側の事情があります。

しかし、その事情に付き合わされた結果、

精神的な負担が増えたり、退職条件が不利になったりするケースも珍しくありません。

はっきり言って、

この状況を放置すると、あなたが消耗するだけです。

このブログでは、

・職場の人間関係

・パワハラや逆パワハラ

・退職、転職時の判断

などについて悩む方に向け、私自身の実体験や過去の相談事例をもとに発信しています。

感情論ではなく、

「どうすれば少しでも安全に、後悔なく次へ進めるか」

という視点を大切にしています。

シンはこんな人

本業は会社員の40代ブロガー。
自衛隊や複数の民間企業など、通算7度の転職を経験し、

その過程でさまざまな世代の同僚と対話を重ね、
「人間関係の悩み」「転職・退職にまつわる悩み」に向き合う。
ブログを通して、働き方の多様性やその価値観について発信中。

この記事では、

上司から退職を妨害されている場合に、やってはいけない行動と、現実的な対処法を整理して解説します。

この記事を読むことで得られるメリットは以下の通りです。

本記事を読むことで得られるメリット

✅ 上司の対応が「普通なのか」「問題なのか」が分かる

✅ 「自分一人で抱え込まなくていい」と思えるようになる

✅ 感情的にならず、状況を整理して行動できる

✅ 会社と揉めずに退職するための選択肢が見えてくる

退職は、あなたの正当な権利です。

上司の事情や感情を優先して、

自分を犠牲にし続ける必要はありません。

大切なのは、

「上司とどう戦うか」ではなく、

「どうすれば安全に辞められるか」を考えること。

そのための判断材料を、

この記事で一つずつ解説していきます。

上司が退職を妨害するケースとは?

退職を申し出たにもかかわらず、

話が一向に前に進まない――。

その状況は、単なる「一時的な引き止め」ではなく、

実質的な退職妨害になっている可能性があります。

職場の現状をよく理解している人からすれば、

「上司の立場もあるしなぁ、、」

「自分がもう少し我慢するしかないか」

と考えてしまうかもしれませんが、

その判断が結果的に、退職を長引かせ、精神的な消耗を大きくする原因になります。

まずは、よくある具体例を以下に見ていきましょう。

よくある退職妨害の具体例

具体例① 話し合いをはぐらかされる

上司に退職の意思を伝えたのに、

「今ちょっと忙しいから、また今度」

「その話は後日にしよう」

「いますぐ決める話じゃない」

などといった形で、まともに取り合ってもらえないケースがあります。

一見すると、考えてくれている対応にも見えますが、

実際には “決断を先延ばしにされているだけ” ということも少なくありません。

気づけば何週間、何ヶ月も話が進まず、

「結局、辞める話はなかったことにされている」とか、

「なんだかんだいって、ズルズルと仕事を続けていた」

という状態に陥る人もいます。

具体例② 「今辞められると困る」と感情論で止められる

次によくあるのが、

・「今辞められると現場が回らない」

・「君には期待しているんだがね」

・「ここで辞めると周囲も寂しがると思うよ」

などといった、感情に訴える引き止めです。

こうした言葉を向けられると、真面目な人ほど罪悪感を覚えやすくなります。

しかし、これらはあくまで会社側・上司側の事情であって、

あなたが退職を諦めなければならない理由にはなりません。

それでも感情論で押し切られてしまうと、

「自分が悪いのではないか」と思い込み、

退職の意思を引っ込めてしまう人も多いのです。

具体例③  人手不足・責任論を押し付けられる

さらに深刻なのが、

・「今辞めたら他の人の負担が増える」

・「後任が決まるまで待ってほしい」

・「管理職としての責任を考えているのか」

といった、責任を一方的に押し付けるケースです。

確かに、職場には役割や責任があります。

しかし、それを理由に退職そのものを妨げる権利は会社にはありません。

そもそも「人手不足」を理由にするのは、

会社側が自ら"マネジメント能力がありません"と言っているようなものです。

それでも責任論を繰り返し突きつけられると、

「自分が辞めることで誰かを困らせてしまう」

という思考に縛られ、身動きが取れなくなってしまう人もいます。

具体例④  退職届を受け取らない/保留にされる

もっと直接的で分かりやすい退職妨害が、

退職届を受け取らない、あるいは退職の件を放置されるケースです。

・「預かっておく」と言われたまま返答がない

・「もう少し考え直してからにしよう」と保留にされる

・そもそも受け取りを拒否される

このような対応をされると、

「受理されないと辞められないのでは?」と不安になる方も多いでしょう。

しかし、退職届を受け取らないこと自体が、退職を無効にするわけではありません。

それでも、こうした対応をされ続けると、

精神的な負担が大きくなり、

「もういいや…」と諦めてしまう人もいます。

ここまで読んで「自分の状況だ」と感じた方へ

もし、今ご紹介した例の中に

一つでも心当たりがあるなら

それは単なる行き違いではなく、

退職が妨害されているサインかもしれません。

このまま我慢を続けると、

・退職のタイミングを逃す

・精神的ストレスが積み重なる

・会社側のペースで話が進んでしまう

といったリスクが高まります。

次の章では、

「その行為は違法になるのか?」

「どこまでが許される対応なのか?」

を、冷静に整理していきます。

――感情ではなく、事実として状況を見ていきましょう。

上司の退職妨害は違法になるのか?

上司からの強い引き止めや妨害を受けていると、

多くの人がまずこう感じます。

「これって、違法なんだろうか?」

「でも、上司も立場があるだろうし…」

結論から言えば、

すべての引き止めが違法になるわけではありません。

しかし一方で、明確に“問題となる行為”も存在します。

大切なのは、

「上司が厳しいかどうか」ではなく、

法律上どこまで許され、どこからがアウトなのかを整理して理解することです。

法律上、退職の自由はどう守られている?

民法上の原則

日本の法律では、

労働者には退職する自由があるというのが大前提です。

民法では、期間の定めがない雇用契約(一般的な正社員)について、

・退職の意思を示せば

・一定期間(通常は2週間)を経過することで

・労働契約は終了できる

とされています。

つまり、

会社や上司の「許可」をもらわなければ辞められない、という仕組みではありません。

上司がどう感じるか、

現場がどう困るか、

そういった感情論とは別に、

退職の意思そのものは法律上、尊重されるべきものです。

正社員・契約社員での違い

雇用形態によって、多少の違いはあります。

・正社員(期間の定めなし)

→ 原則として、退職の自由が広く認められています。

・契約社員・有期雇用

→ 契約期間中は制限がかかる場合もありますが、やむを得ない事情があれば、途中解約が認められるケースもあります。

ただし、ここで重要なのは、

どの雇用形態であっても「一方的に退職を妨害してよい理由」にはならない

という点です。

違法になる可能性がある退職妨害の行為

では、どこからが違法となり、問題になるのでしょうか。

以下のような行為は、違法または不適切と判断される可能性があります。

脅し・圧力をかける行為

たとえば、

・「辞めたら訴えるぞ」

・「損害賠償を請求することになる」

・「今後、同じ業界にいられなくなるぞ」

などといった”脅し”と見なされる発言は、

退職の自由を不当に脅かす圧力にあたる可能性があります。

実際に請求できるかどうかは別として、

こうした言葉で退職を思いとどまらせようとする行為自体が、

問題視されるケースは少なくありません。

不利益な扱いを示唆する行為

次に注意すべきなのが、

・「もし今辞めたら評価を下げる」

・「退職理由は悪く書くことになる」

・「絶対、円満退職にはならないぞ」

など、

退職を理由に不利益を与えることをほのめかす行為です。

これは、

「辞めるなら覚悟しろ」という形で、

心理的な圧力をかけている状態とも言えます。

退職の意思を示したこと自体を理由に、

不利な扱いを示唆することは、

正当な引き止めの範囲を超えている可能性があります。

退職を条件付きにする行為

また、よくあるのが次のようなケースです。

・「後任が見つかるまでは辞めさせない」

・「この案件が終わるまでは無理」

・「あと〇ヶ月は残ると約束しろ」

一見すると、業務上もっともらしい理由に聞こえます。

しかし、これらは退職を会社側の条件に縛り付けている状態です。

話し合いの中で「相談」することと、

退職そのものを条件付きにすることは、

まったく別物です。

条件を受け入れなければ辞められない、

という形になっている場合、

それは退職妨害と見なされる可能性があります。

感情ではなく「整理」して考えることが大切

ここまで見てきたように、

・上司が困る

・現場が回らない

・引き止められて気まずい

といった感情の話と、

・退職の自由がどう守られているか

・どこからが問題行為になるのか

という法律・事実の話は、分けて考える必要があります。

感情に引きずられると、

「自分が悪いのではないか」

「もう少し我慢すべきか」

と判断を誤りやすくなります。

次の章では、

そうした状況で“やってはいけない行動”を整理します。

善意で動いたつもりが、かえって不利になってしまうケースも少なくありません。

ここから先は、

自分を守るための視点で読み進めてください。

話を聞かない上司に対してやってはいけないこと

上司が退職の話をまともに聞いてくれないとき、

多くの人は「なんとか理解してもらおう」と必死になります。

しかし、その行動が逆に状況を悪化させてしまうケースも少なくありません。

ここでは、退職を焦る人にありがちな、避けるべき行動について整理します。

NG行動❶ 感情的に反論・対立してしまう

退職を引き止められ続けると、

・理不尽に感じる

・自分の気持ちを分かってほしい

・これ以上我慢できない

という感情が積み重なっていきます。

その結果、

・強い口調で反論してしまう

・上司の言葉を遮って言い返す

・周囲に怒りをぶつけてしまう

といった行動に出てしまう人もいます。

気持ちは分からなくもないです。

しかし、感情的な対立は状況を改善するどころか、こじらせる原因になってしまいます。

一度感情的な衝突が起きると、

上司がますます態度を硬化させ、

話し合いが「対話」ではなく「対立」になってしまいます。

結果として、

冷静に退職の話を進める余地がなくなってしまうのです。

NG行動❷ 自力で会社と交渉を続ける

「退職は自分のことだから」

そう考えて、一人で会社と交渉を続けてしまう人も多くいます。

しかし、ここには以下のような見落としがちなリスクがあります。

自力で会社と交渉を続けることに伴うリスク

⚠️ 法律的に何が正しいのか分からない

⚠️ 会社側の言い分が本当に正しいのか判断できない

⚠️ 会社側から提示された不利な条件を飲んでしまう

結果的に、良いことがありません。

会社は、労務や契約に関する知識・経験を持っています。

一方、個人はほとんどの場合、法律知識もなく、退職の話に臨むことになります。

そのため、

・「それは仕方ないですね…」

・「そこまで言われるなら…」

と、知らず知らずのうちに

自身の意思を抑え込まれてしまうこともあります。

NG行動❸ 曖昧な態度を取り続けてしまう

退職を希望する人の中には、上司からの引き止めの言葉を聞かされるうち、

次第に気持ちが萎え、会社との対立を避ける方向に傾いてしまうこともあります。

・「少し考えます」

・「また改めて相談します」

と、曖昧な態度を続けてしまう人も少なくありません。

しかし、この曖昧さは、

・上司に「まだ説得できる」と思わせる

・本当は退職の意思が弱いと受け取られる

・話を先延ばしにされる

といった結果につながりかねません。

やがて会社側のペースで話が進み、

いつまでも退職できない状態が続いてしまうのです。

NG行動❹ 民間の退職代行を安さだけで選ぶ

「もう自分で退職の交渉を続けるのは無理だ」と感じ、

中には『退職代行』を検討し始める人もいるかもしれません。

ただし、ここでも注意が必要です。

費用の安さだけを見て、

民間の退職代行サービスを安易に選んでしまうと、

・会社と望むような交渉ができない

・強い引き止めに対応できない

・交渉中にトラブルが起きても関与してくれない

といった新たな問題に直面することがあります。

民間の退職代行は、あくまで「退職の意思を伝える」ことが主な役割です。

交渉や法的対応はできません。

上司が話を聞かない、

強い圧をかけてくる、

会社と対立している――

こうした状況では、

「安さ」だけで『退職代行』を選ぶことが、

かえって遠回りになる可能性があります。

善意の行動が、あなたを追い込んでしまう前に

ここまで見てきた行動は、

どれも「悪意」から生まれるものではありません。

・早く解決したい

・波風を立てたくない

・自分で何とかしたい

という、ごく自然な気持ちから生まれます。

しかし、上司が退職を妨害している状況では、

その善意が通用しないことも多いのが現実です。

次の章では、

「自分一人で対応すると、どんなリスクがあるのか」を整理します。

そして、

なぜ第三者――とくに弁護士という存在が有効になるのかを、

具体的に解説していきます。

自分一人で対応すると起こりやすいリスク

「もう少し頑張れば何とかなるかもしれない」

「ここまで来たら、自分で最後までやり切りたい」

そう思って、一人で退職の話を続けている方も多いでしょう。

しかし、上司が退職を妨害している状況では、

“自分一人で対応すること自体”がリスクになってしまう場合があります。

ここでは、実際に起こりやすいリスクを一つずつ整理し、紹介していきます。

リスク❶ 退職条件が不利になる

会社との話し合いが長引くほど、

知らないうちに退職条件が不利な方向へ進んでしまうことがあります。

たとえば、以下のような内容です。

退職条件が不利になる事例

⚠️ 残っている有給休暇を消化できないまま退職する

⚠️ 退職日を会社都合で引き延ばされる

⚠️ 残業代も未払いのまま話が終わってしまう

本人としては

「早く終わらせたい」

「これ以上揉めたくない」

という思いから、妥協してしまうことも少なくありません。

しかし、一度条件を飲んでしまうと、

後から再度交渉するのは難しくなります。

リスク❷ 精神的ストレスが長期化する

退職の話が進まない状態が続くと、

精神的な負担は想像以上に大きくなります。

・上司から呼び出されるたびに動悸がする

・仕事に集中できなくなる

・夜、眠れなくなる

・「辞めたい」と思う自分を責めてしまう

こうした状態が、

数週間、あるいは人によっては数ヶ月続くことも。。

本来、退職は

「次へ進むための前向きな決断」であるはずです。

それがいつの間にか、

心身を削る消耗戦になってしまう――

これは決して特別な話ではありません。

リスク❸ 会社側のペースで話が進んでしまう

一人で対応していると、

どうしても会社側の都合が優先されやすくなります。

・面談のタイミングを勝手に決められる

・結論をいつも先延ばしにされる

・条件を少しずつ変えられる

こうした積み重ねによって、

退職の主導権が、完全に会社側に渡ってしまうことがあります。

本人は「話し合っているつもり」でも、

実際には”会社のペースに巻き込まれているだけ”

というケースも多いのです。

「もう限界かもしれない」と感じたら

この記事をお読みいただいている読者の中には、

・すでに疲れ切っている

・これ以上話し合う気力がない

・何をどう進めればいいか分からない

と、まさに会社と退職交渉中の方もいらっしゃるかもしれません。

大事なことを伝えておきます。

「これは自分の問題だから」と、

一人で抱え込み、メンタルを消耗し続けないでください。

上司が真剣にあなたの話を聞いてくれないのは、

あなたの交渉力が弱いからではありません。

状況が、個人で抱えるには重すぎるだけです。

次の章では、

こうした状態に陥ったときに、

現実的な対処法として「第三者を介する」選択肢を紹介します。

無理に戦う必要はありません。

「安全に辞める」ための道を、一緒に整理していきましょう。

上司が退職を妨害する場合の現実的な対処法

ここまで読んで、

「このまま一人で我慢し続けるのは違うかもしれない」

と感じ始めた方もいるかもしれません。

上司が退職を妨害している状況では、

感情的に動くよりも、冷静に“やるべきこと”を整理することが重要です。

ここでは、現実的かつ安全に状況を前へ進めるための対処法について解説します。

対処法⑴ 退職の意思は「決意」として伝える

まず大切なのは、

退職の意思を「相談」ではなく「決意」として伝えることです。

よくあるのが、

・「辞めようか迷っています」

・「できれば退職したいのですが…」

・「状況次第では考えています」

といった、含みを持たせた伝え方です。

この言い方だと、上司は"意思が弱い"と判断し、

「まだ説得の余地がある」

「引き止めれば考え直すかもしれない」

と受け取ります。

その結果、話が長引き、引き止めが強くなってしまうのです。

退職をはっきり決めているのであれば、

・「〇月〇日付で退職を希望します」

・「すでに退職の意思は固まっています」

と、ご自身の決意をはっきりと伝えることが重要です。

感情をぶつける必要はありません。

説得する必要もありません。

あくまで、「自分が決めたこと」を共有する姿勢で十分です。

対処法⑵ 記録を残す(会話・メール・メモ)

次に重要なのが、

上司とのやり取りを必ず記録として残すことです。

上司が退職を妨害している場合、

後から「言った・言わない」の話になる可能性が大いにあります。

そのため、

・面談の内容をメモに残す

・メールやチャットでやり取りした内容もログを保存しておく

・日付や発言内容を簡単に記録する

といった対応が有効です。

たとえば、

『本日の面談でお話しした通り、私は〇月〇日付での退職を希望しています。』

と、事実確認の形で残すだけでも構いません。

言うなれば、最終的に相手を論破できるだけの証拠を作っておく作業です。

この作業は、

・自分の記憶を整理できる

・感情的にならずに対応できる

・万が一、第三者に相談する際の材料になる

という点で、あなたの心強い武器になります。

対処法⑶ 第三者を介する選択肢を持つ

そして、ここで一つ大切な視点があります。

それは、

「自分一人で対応し続けなくてもいい」という選択肢を持つことです。

上司と直接やり取りをしている限り、

・どうしても立場の差がある

・感情的になりやすい

・主導権を握られやすい

という構図を変えることは難しいです。

こうした場合、

第三者を介することで、状況が大きく変わることがあります。

第三者とは、

・社内の別部署

・労務担当

・そして、場合によっては弁護士などです。

ここで重要なのは、

「すぐに何かを依頼しなければならない」という話ではありません。

「必要になったら、専門家を間に挟むこともできる」

そう認識するだけで、

精神的な余裕が生まれますし、

余裕が生まれた結果、あなた自身が冷静な判断を下せるようになります。

一人で抱え続けない、という選択

上司が退職を妨害している状況では、

個人の努力だけで解決しようとすると、

どうしても精神的な消耗が大きくなります。

退職の意思を明確にし、

記録を残し、

必要であれば第三者を介する。

これは、

逃げでも、負けでもありません。

自分を守りながら、次へ進むための現実的な対処法です。

次の章では、

こうした状況で

なぜ「弁護士退職代行」という選択肢が有効になるのかを、

より具体的に整理していきます。

なぜ弁護士退職代行が有効なのか

上司が退職を妨害し、

話し合いが平行線のまま続いている状況では、

「もう話し合いを続けるのも限界」

と感じてしまうのも無理はありません。

そんなときにとるべき選択肢として有効なのが、

弁護士による退職代行です。

ここでは、

「なぜ弁護士が関わると状況が変わりやすいのか」を、

感情論ではなく構造的に解説していきます。

特徴① 会社との交渉を合法的に任せられる

最大の特徴は、

会社との交渉を“合法的に”任せられる点です。

退職の場面では、

・退職日

・有給休暇の扱い

・書類のやり取り

・会社側の要求への対応

などなど、細かいやり取りが発生します。

これらを個人で対応していると、

「これって全部応じなければいけないの?」

「断っても大丈夫?」

と迷う場面が何度も出てくるはずです。

弁護士が間に入ることで、

・法律的に可能なこと

・応じる必要のない要求

などが明確になり、

会社側も無理な主張をしにくくなります。

これは、こちらが強く主張するからではなく、

話し合いの場に「法的な前提が共有される」からです。

特徴② 上司が強硬な場合でも対応できる

上司が感情的だったり、

強い態度で引き止めてきたりする場合、

個人で対応するのは大きな負担になります。

・感情的に何を言われるか分からない

・次に何を要求されるか分からない

・話し合いのたびに毎回、心がすり減る

こうした状態が続くと、退職の話そのものが恐怖になってしまうこともあります。

弁護士が窓口になることで、

上司と直接やり取りする必要がなくなるため、

・不要な感情的衝突を避けられる

・圧力を受ける場面がなくなる

・冷静に退職手続きを進められる

という環境が整います。

これは、

こちらが「立場を強くする」というものでは決してなく、

本来であればしっかりと交渉・請求できるはずの権利や環境を整えるということです。

特徴③ トラブルを最小限に抑えて退職できる

退職において多くの人が望んでいるのは、

「できるだけ会社と揉めずに、静かに次へ進みたい」

ということであるはず。。

弁護士退職代行はそうしたニーズに対して、

「トラブルを起こさないための選択肢」として機能します。

・会社側との交渉窓口を一本化する

・法的に整理された形で話を進める

・感情的なやり取りを一切遮断する

これによって、

問題が大きくなる前に収束しやすくなります。

安心して次へ進むための一つの選択肢

ここまで見てきたように、弁護士退職代行の強みは、

・交渉を全て任せられる

・強硬な相手にも対応できる

・トラブルを未然に防ぐ

という構造的な安心感にあります。

必ずしも、

「すぐに使わなければならない」というものではありません。

ただ、

「こういう選択肢がある」と知っているだけで、

冷静に判断、対処できる人が多いのも事実です。

次の章では、

「どんな状況なら弁護士退職代行を検討すべきか」を、

チェックリスト形式で整理していきます。

ご自身の状況と照らし合わせながら、考えてみてください。

こんな状況なら弁護士退職代行を検討すべき

今のあなたの状況を整理するためのチェックリストを以下にまとめています。

当てはまる項目が多いほど、

第三者――とくに弁護士退職代行を検討する価値あり—と考えて良いでしょう。

チェックリスト|現在の状況を確認してください

以下の各項目に、あなたはどれくらい当てはまるでしょうか。

上司が話を取り合わない

🔲 退職の話をしても、はぐらかされる

🔲 面談の約束が先延ばしにされる

🔲 話題を変えられて終わる

→ あなたの退職の意思が正面から扱われていない状態です。

強い引き止め・圧力を受けている

🔲 感情的な引き止めが繰り返される

🔲 責任論や罪悪感を押し付けられる

🔲 威圧を感じて本音が言えない

→ 冷静な話し合いが成立していないサインです。

これ以上、上司や会社と関わりたくない

🔲 顔を見るだけで気が重い

🔲 会社や上司から連絡が来るのが怖い

🔲 退職の話を考えるだけで憂鬱になる

精神的距離を取る必要がある状態かもしれません。

精神的に限界を感じている

🔲 夜、眠れない日が続いている

🔲 仕事以外の時間も不安が消えない

🔲 「もう今の状態は無理かもしれない」と感じる

→ これは、心がSOSを発しているサインです。

チェックが複数当てはまった場合

もし、

上記の項目で、半分以上当てはまる項目があるなら

自分一人で抱え続ける段階は過ぎている可能性があります。

ここで大切なのは、

「もっと我慢すべきかどうか」ではありません。

「どうすれば安全に、この状況から抜けられるか」

を考えることです。

弁護士退職代行は「最終手段」ではありません

弁護士退職代行というと、

「最後の最後まで考えたくない」

「最終手段」

と感じる方もいるかもしれません。

しかし実際には、

トラブルを大きくしないために使われるケースも多いのが現実です。

・自分が直接やり取りしなくて済む

・法律的に整理された形で進む

・無駄な衝突を避けられる

こうした点から、

“これ以上消耗しないための選択肢”として

検討されることが増えています。

まとめ:「揉めずに辞める」ために大切な考え方

上司が退職を妨害する状況に置かれると、

こう考えてしまう方もいらっしゃいます。

・自分の頑張りが足りないのではないか

・もっと我慢すべきではないか

・ここで波風を立てるのはよくないのではないか

しかし、この記事で見てきた通り、

**大切なのは「我慢」ではなく「あなた自身を守ること」です。

最後に、覚えておいてほしい考え方を紹介します。

退職は「権利」です

まず、最も大切なことです。

退職は、誰かに許可をもらうものではありません。

法律上も、退職の意思は尊重されるべきものです。

上司や会社の事情がどうであれ、

あなたが「辞めたい」と決めた気持ち自体を、

否定される理由にはなりません。

無理に戦わなくていい

退職の場面で、

必ずしも正論をぶつけたり、

相手を納得させたりする必要はありません。

・論破しなくていい

・我慢比べをしなくていい

・消耗する必要はない

揉めずに辞めることは、

逃げでも負けでもありません。

それは、

次の新たな環境へ進むための現実的で賢い選択です。

無理をする前に、選択肢を知っておく

「この状況をどうにかしたい」

「これ以上消耗したくない」

と感じているなら、

一度、専門家のサポートという選択肢を検討してみてください。

👇上司とのやり取りに限界を感じている方へ

PR

⭐️⭐️⭐️明日から出社しなくて大丈夫⭐️⭐️⭐️

あなたが守るべきなのは、

会社の都合ではなく、自分自身の人生です。

あなたが次の新しい環境で生き生きと働いていることを願っています。

👇強い引き止め・退職妨害に悩んでいる方へ

PR

⭐️⭐️⭐️まずはLINEで無料相談⭐️⭐️⭐️

➡️『もう迷わない!〜退職・転職』ページ